LBYL与EAFP两种防御性编程风格

返回脚本百事通
检查数据可以让程序更健壮,用术语来说就是防御性编程。
检查数据的时候,有这样的两种不同的风格。
LBYL:Look Before You Leap  
EAFP:It's Easier to Ask Forgiveness than Permission 
LBYL即事先检查。
EAFP是不检查,出了问题由异常处理来处理。

下面通过一个单词统计的例子来阐释一下。

d = {}  
words = ['a','d','a','c','b','z','d']
#LBYL
for w in words:  
    if w not in d:  
        d[w] = 0  
    d[w] += 1  

#EAFP
for w in words:  
    try:  
        d[w] += 1  
    except KeyError:  
        d[w] = 1  

这两种风格各有好坏。
对于LBYL,容易打乱思维,本来业务逻辑用一行代码就可以搞定的。却多出来了很多行用于检查的代码。防御性的代码跟业务逻辑混在一块降低了可读性。
而EAFP,业务逻辑代码跟防御代码隔离的比较清晰,更容易让开发者专注于业务逻辑。
不过,异常处理会影响一点性能。因为在发生异常的时候,需要进行保留现场、回溯traceback等操作。但其实性能相差不大,尤其是异常发生的频率比较低的时候。
还有一点要注意的是,如果涉及到原子操作,强烈推荐用EAFP风格。比如我某段程序逻辑是根据redis的key是否存在进行操作。如果先if exists(key),然后do something。这样就变成2步操作,在多线程并发的时候,可能key的状态已经被其他线程改变了。而用EAFP风格则可以确保原子性。


作者:u010180339 发表于2013-9-15 12:43:24 原文链接
阅读:21 评论:0 查看评论


如果您喜欢IT技术或者对IT技术感兴趣,请加入脚本百事通QQ交流群:246889341    请记住永久域名:http://www.csdn123.com


更多文章: